Top 13 # Chết Vì Ung Thư Tuyến Giáp Xem Nhiều Nhất, Mới Nhất 5/2023 # Top Trend

Tuy nhiên, di căn xa xôi – mà làm cho một chuyến đi trên hệ thống tuần hoàn (lan máu) và hunker xuống trong các địa điểm giải phẫu như phổi và xương – phổ biến hơn với một loại ung thư tuyến giáp khác biệt được gọi là ung thư tuyến giáp nang . Thật đáng sợ, di căn như vậy có thể là một triệu chứng trình bày! Thật không may, một số những người bị ung thư tuyến giáp nang không đáp ứng với xạ trị (radioiodine) sau khi loại bỏ tuyến giáp. Đối với những quần thể bệnh nhân như vậy với bệnh ung thư tuyến giáp khác biệt, chịu lửa, thuốc lenvatinib (Lenvima) có thể hữu ích. Đáng chú ý, lenvatinib có dạng viên nang.

Thêm về ung thư tuyến giáp khác biệt

Cả ung thư biểu mô tuyến giáp và nhú đều xuất phát từ các tế bào biểu mô nang trong tuyến giáp. Chúng được chẩn đoán bởi sự khác biệt về kiến ​​trúc và hạt nhân. Chín mươi lăm phần trăm ung thư tuyến giáp là lẻ tẻ không có di truyền thừa kế gia đình.

Bức xạ bên ngoài là yếu tố nguy cơ duy nhất được chứng minh đối với ung thư tuyến giáp và ung thư tuyến giáp khác biệt – cụ thể hơn là ung thư tuyến giáp nhú – tuy nhiên, lượng iốt dư thừa hoặc thiếu hụt cũng có thể đóng một vai trò.

Với ung thư tuyến giáp, u tuyến giáp hoặc “cục u” là triệu chứng phổ biến nhất. Bởi vì các nốt như vậy thường “lạnh” trên tuyến giáp, hút kim tiêm tốt (một loại sinh thiết) là một cách tốt để chẩn đoán những khối u này.

Ung thư tuyến giáp khác biệt lần đầu tiên được điều trị bằng phẫu thuật, mức độ trong đó – cấp tiến hoặc thận trọng – gây tranh cãi và phụ thuộc vào sự tham gia của cả hai tuyến giáp và hạch bạch huyết. Trong trường hợp ung thư tuyến giáp nang được xâm lấn rộng rãi (di căn xa xôi), toàn bộ tuyến giáp phải được loại bỏ để radioiodine được dùng.

Đáng chú ý, ung thư tuyến giáp nang là phổ biến nhất ở những người ở độ tuổi 50 và 60, và một khi nó di căn, tỷ lệ sống 10 năm là 10%. (Nhìn chung, vào năm 2014, 1.890 người ở Hoa Kỳ đã chết vì ung thư tuyến giáp.) Hơn nữa, hóa trị vẫn chưa được chứng minh hiệu quả ở những người bị ung thư biểu mô tuyến giáp khác biệt.

Thêm về Lenvatinib

Vào tháng 2 năm 2015 sau khi xem xét kết quả từ một thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3, FDA chấp thuận lenvatinib. Các nhà nghiên cứu đã kiểm tra 392 người bị ung thư tuyến giáp khác biệt, có tính chất chịu lửa với radioiodine. Cụ thể hơn, lenvatinib được dùng cho 261 người tham gia trong khi 131 người tham gia nhận giả dược.

Quan trọng hơn, nghiên cứu này được thiết kế với một chéo cho phép những người bị bệnh tiến triển chuyển từ giả dược sang lenvatinib. Vì sự giao thoa như vậy, các nhà nghiên cứu không thể trêu chọc liệu lenvatinib có tăng thời gian sống sót tổng thể hay không.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu có thể chứng minh rằng sự sống sót không có tiến triển trung bình là 18,3 tháng trong nhóm thử nghiệm hoặc những người nhận được lenvatinib so với 3,6 tháng ở nhóm đối chứng dùng giả dược.

Bốn mươi phần trăm những người tham gia dùng lenvatinib đã trải qua tác dụng phụ mà, trong hầu hết các trường hợp, được kiểm soát bằng cách điều chỉnh liều lượng của thuốc.

Tuy nhiên, 14,2% những người tham gia dùng lenvatinib đã bỏ nghiên cứu và 6 trong số 20 ca tử vong xảy ra trong khoảng thời gian 14 tháng của nghiên cứu được coi là do thuốc.

Cụ thể, đây là một số tác dụng phụ của lenvatinib:

tăng huyết áp (67,8% người tham gia)

tiêu chảy (59,4% người tham gia)

mệt mỏi (59% người tham gia)

giảm sự thèm ăn (50,2% người tham gia)

giảm cân (46,4% người tham gia)

buồn nôn (41,0% người tham gia)

Nhìn chung, kết quả từ thử nghiệm này cho thấy rằng ở những người có ung thư tuyến giáp khác biệt chết người có khả năng chống xạ trị, lenvatinib có thể ngăn chặn sự tiến triển chết người của ung thư. Nếu bạn hoặc người thân đang bị bệnh chết người như vậy, kết quả của nghiên cứu này là đáng khích lệ. Tuy nhiên, cần nghiên cứu thêm để tìm ra chính xác ai cần thuốc, liều lượng nào là hiệu quả nhất, và liệu việc ngừng tiến triển có dẫn đến chất lượng cuộc sống tốt hơn hay không. Xét cho cùng, ngay cả những cách điều trị hiệu quả nhất cũng có nghĩa là ít nếu chất lượng cuộc sống của bạn khủng khiếp.

Chương sách có tiêu đề “Ung thư biểu mô tuyến giáp khác biệt” của O. Gimm và H. Dralle từ điều trị phẫu thuật: Dựa trên bằng chứng và định hướng vấn đề được xuất bản vào năm 2001.

Bài viết có tựa đề “Lenvatinib cải thiện sự sống còn trong ung thư tuyến giáp chịu lửa” của S Mayer từ The Lancet xuất bản năm 2015.

Bài viết có tựa đề “Phức tạp của phẫu thuật cho ung thư tuyến giáp khác biệt: Hướng dẫn khuyến cáo” của GA Rahman từ Tạp chí Y khoa Oman xuất bản năm 2011.

Bài viết có tiêu đề “Lenvatinib so với Placebo trong ung thư tuyến giáp chịu lửa Radioiodine” của M Shlumberger và đồng tác giả từ NEJM xuất bản năm 2015.

Related Content

Fresh articles

Intresting articles

(TT&VH Cuối tuần) – Trong lúc ở Công viên Lê Văn Tám đang diễn ra Hội sách chúng tôi lần thứ 7 với hàng loạt kỷ lục vàng: 850.000 lượt người tới hội chợ, đã tiêu thụ khoảng 1,2 triệu cuốn sách, trong đó có những cuốn tiêu thụ tới 10.000 bản chỉ trong mấy ngày hội chợ, thì trên một trang web văn chương, người ta phát hiện ra cuốn sách dịch mắc một kỷ lục đen: tới 3.000 lỗi, và đó lại là tác phẩm được xuất bản với sự hỗ trợ của Trung tâm sách quốc gia thuộc Bộ Văn hóa Pháp!

Bất ngờ đến không thể ngờ

Chủ tịch Công ty văn hóa Nhã Nam, người chịu trách nhiệm về bản dịch Bản đồ và vùng đất cho rằng chính mình cũng bất ngờ. “Nhã Nam chưa bao giờ gặp phải tình huống thế này” và “chính các biên tập viên cũng không ngờ vì đội ngũ biên tập của Nhã Nam chuyên về dịch, làm việc khá kỹ và đều là dịch giả”. Tuy vậy, trên bản in tiếng Việt cuốn Bản đồ và vùng đất chỉ có tên biên tập viên của NXB Văn học là Trịnh Thị Diệu mà không có sự tham gia của biên tập viên của Nhã Nam (ngoài tên người sửa bản in). Như vậy, khâu biên tập Bản đồ và vùng đất đã bị Nhã Nam bỏ qua?

Sau Hạt cơ bản đến Bản đồ và vùng đất, đều của nhà văn Pháp Michel Houellebecq, bị cho là mắc nhiều lỗi dịch thuật.

Hay chuyện chả có gì bất ngờ?

Thật ra thì từ lâu trên mạng xã hội người ta đã truyền tụng tài năng ngôn ngữ của người dịch tác phẩm “kỷ lục lỗi” nói trên, ở một tác phẩm khác, Hạt cơ bản, cũng của tác giả Michel Houellebecq, bằng một dẫn chứng “bất hủ”: “Bố em chết cách đây một tuần”, nàng nói, “Ung thư tử cung” (bố nàng cũng có tử cung như đàn bà?). Trên trang web văn chương hải ngoại nói trên, nhiều bài viết cũng đã mổ xẻ những lỗi dịch trong nhiều tác phẩm khác, của nhiều dịch giả khác cũng do Công ty văn hóa Nhã Nam và NXB Văn học ấn hành. Những phát hiện từ bạn đọc như vậy dường như đã bị đơn vị xuất bản – nói cách khác, chính là nhà sản xuất của những sản phẩm văn hóa đọc này – bỏ ngoài tai, không buồn quan tâm. Bởi những ai quan tâm tới chuyện này đều không bất ngờ với “tai nạn” Bản đồ và vùng đất giống như Giám đốc Công ty văn hóa Nhã Nam và nếu là nhà xuất bản quan tâm tới chuyện này thì công tác biên tập đã không bị bỏ qua dễ dàng như thế. Và nếu thực sự coi trọng độc giả và sự phản hồi của họ, thì đơn vị này và NXB Văn học đã không thể lừng khừng và thậm chí bất nhất trong việc vào cuộc “giải quyết khủng hoảng” như những gì diễn ra trong thời gian vừa qua.

Ngày 27/2, bài viết đầu tiên chỉ ra những lỗi sai ngớ ngẩn trong cuốn Bản đồ và vùng đất được đăng tải. Chiều ngày 15/3, trả lời phỏng vấn của phóng viên TT&VH Cuối tuần về quan điểm cũng như hướng xử lý của công ty đối với tác phẩm này, ông Nhật Anh, Chủ tịch Công ty Nhã Nam, cho rằng:

“Việc thẩm định cuốn sách này không đơn giản và đơn vị xuất bản cần thêm thời gian để đưa ra kết luận trên cơ sở xem xét lại cuốn sách”. Trong khi đó, website của Nhã Nam đăng thông báo ký tên ông Vũ Hoàng Giang, Phó giám đốc, cho hay: Đơn vị liên kết xuất bản quyết định tạm dừng việc phát hành cuốn sách kể từ ngày 15/3/2012 để tiến hành kiểm định toàn bộ bản dịch. Tuy vậy, thông báo này sau đó đã không còn tồn tại trên website. Còn theo Báo Tuổi Trẻ thì thông báo này được phát ra trong thời gian diễn ra Hội sách chúng tôi 2012, từ ngày 19/3 đến ngày 25/3. Nhưng phía NXB Văn học, bà Nguyễn Bích Hảo, người chịu trách nhiệm xuất bản, cùng thời điểm này vẫn trả lời TT&VH Cuối tuần, Bản đồ và vùng đất còn chưa nộp lưu chiểu và chưa phát hành, nếu sách đang có bán trên thị trường thì chỉ là… sách lậu (!).

Anh Tạch của ngành xuất bản

Câu chuyện ông Hà Thúc Lang (người phát hiện 3.000 lỗi dịch cuốn Bản đồ và vùng đất), Công ty Nhã Nam, NXB Văn học và “thảm họa dịch thuật của năm 2012” khiến người ta không khỏi liên tưởng tới anh kỹ sư Tạch, người đã tố Công ty ô tô Toyota che giấu lỗi kỹ thuật một số xe bán ra thị trường. Chuyện xe có lỗi trong quá trình sản xuất cũng là thường, nước Mỹ thường xuyên có thông tin nhà sản xuất triệu hồi xe để kiểm tra, thay thế… do phát hiện lỗi (mà lỗi này chủ yếu do người tiêu dùng phát hiện trong quá trình sử dụng). Có điều, khi bị tố, các nhà sản xuất xe hơi nước ngoài phải lập tức vào cuộc, ra thông báo triệu hồi xe có lỗi, đồng thời xin lỗi, thậm chí bồi thường cho người tiêu dùng. Ở ta, văn hóa “xử lý khủng hoảng” đầu tiên là chối bay chối biến, không thừa nhận, hoặc lờ đi tới chừng nào còn có thể lờ được. Một chiếc xe có lỗi đưa ra sử dụng nó có thể làm mất an toàn cho người sử dụng. Một cuốn sách bị dịch làm biến dạng, nó cũng mất an toàn về tri thức, văn hóa cho người đọc.

Đáng buồn thay, nạn dịch loạn từ lâu đã được báo động, vậy mà bố em vẫn cứ phải chết vì ung thư tử cung!

Cánh cửa với cuộc sống đã khép lại với Timothy Ray Brown người đầu tiên chữa khỏi HIV bằng ghép tế bào gốc khi anh bị bệnh bạch cầu – một dạng của ung thư máu.

Theo thông tin trên VNEXPRESS: Timothy Ray Brown, người đầu tiên khỏi HIV nhờ phương pháp ghép tế bào gốc, đã qua đời vì bệnh bạch cầu, một dạng ung thư máu.

Căn bệnh ung thư ác tính của ông tái phát khoảng 5 tháng trước đó. Brown được chăm sóc ở nhà riêng của mình tại Palm Springs, California. Ông ra đi ở tuổi 54, theo thông báo của Hiệp hội AIDS Quốc tế (IAS) hôm 29/9.

Brown được công nhận là người đầu tiên khỏi HIV vào năm 2008 sau một ca phẫu thuật cấy ghép tế bào gốc, làm nên lịch sử trong ngành y khoa. Ông trở thành biểu tượng hy vọng cho hàng chục triệu người đang sống chung với bệnh AIDS.

Ông Adeeba Kamarulzaman, chủ tịch IAS, bày tỏ lời chia buồn của mình đối với sự ra đi của ông Brown: “Chúng tôi nợ Timothy và bác sĩ của anh ấy, Gero Hutter. Chúng tôi vô cùng biết ơn vì họ đã mở ra cánh cửa cho các nhà khoa học, rằng HIV có thể chữa khỏi”.

“Timothy luôn muốn được nhớ đến như người đàn ông đã đem lại hy vọng cho mọi bệnh nhân trên thế giới, rằng HIV không phải án tử”, ông nói.

Brown được chẩn đoán nhiễm HIV khi đang học ở Berlin vào năm 1995. Khoảng 10 năm sau, ông mắc tiếp bệnh bạch cầu. Để điều trị, bác sĩ đã sử dụng phương pháp cấy ghép tế bào gốc từ người hiến tặng có đột biến gene hiếm gặp, giúp ông có khả năng kháng HIV tự nhiên với hy vọng có thể xóa sổ cả hai căn bệnh.

Ông phải trải qua hai thủ thuật đau đớn và nguy hiểm, nhưng chúng đã thành công. Năm 2008, Brown khỏi cả HIV và bạch cầu. Hai năm sau đó, ông quyết định lần đầu lên tiếng về quá trình chiến đấu với hai căn bệnh và bắt đầu thành lập quỹ thiện nguyện riêng dành cho những người cùng cảnh ngộ.

“Tôi là bằng chứng sống cho thấy có cách để chữa khỏi bệnh AIDS. Thật tuyệt vời khi không còn mắc HIV”, ông trả lời phỏng vấn năm 2012.

10 năm sau khi Brown điều trị thành công, thế giới ghi nhận người thứ hai khỏi hẳn HIV: “bệnh nhân London”. Tháng 8 vừa qua, một phụ nữ ở California được báo cáo là không còn dấu vết của mầm bệnh trong cơ thể, dù không sử dụng phương pháp kháng virus.

“Cộng đồng khoa học hy vọng một ngày nào đó có thể tôn vinh di sản của ông bằng chiến lược điều trị an toàn, hiệu quả và phải chăng, đủ khả năng tiếp cận rộng rãi để loại bỏ HIV, sử dụng phiên bản gene hoặc kỹ thuật tăng cường kiểm soát miễn dịch”, ông nói.

Đăng trong mục Thế giới và được đánh dấu cách chữa HIV, chữa hiv, địa chỉ chữa HIV, người đầu tiên chữa khỏi hiv, Người đầu tiên khỏi HIV chết vì ung thư máu, thuốc chữa hiv.

Căn bệnh ung thư ác tính của ông tái phát khoảng 5 tháng trước đó. Brown được chăm sóc ở nhà riêng của mình tại Palm Springs, California. Ông ra đi ở tuổi 54, theo thông báo của Hiệp hội AIDS Quốc tế (IAS) hôm 29/9.

Brown được công nhận là người đầu tiên khỏi HIV vào năm 2008 sau một ca phẫu thuật cấy ghép tế bào gốc, làm nên lịch sử trong ngành y khoa. Ông trở thành biểu tượng hy vọng cho hàng chục triệu người đang sống chung với bệnh AIDS.

Ông Adeeba Kamarulzaman, chủ tịch IAS, bày tỏ lời chia buồn của mình đối với sự ra đi của ông Brown: “Chúng tôi nợ Timothy và bác sĩ của anh ấy, Gero Hutter. Chúng tôi vô cùng biết ơn vì họ đã mở ra cánh cửa cho các nhà khoa học, rằng HIV có thể chữa khỏi”.

“Timothy luôn muốn được nhớ đến như người đàn ông đã đem lại hy vọng cho mọi bệnh nhân trên thế giới, rằng HIV không phải án tử”, ông nói.

Brown được chẩn đoán nhiễm HIV khi đang học ở Berlin vào năm 1995. Khoảng 10 năm sau, ông mắc tiếp bệnh bạch cầu. Để điều trị, bác sĩ đã sử dụng phương pháp cấy ghép tế bào gốc từ người hiến tặng có đột biến gene hiếm gặp, giúp ông có khả năng kháng HIV tự nhiên với hy vọng có thể xóa sổ cả hai căn bệnh.

Ông phải trải qua hai thủ thuật đau đớn và nguy hiểm, nhưng chúng đã thành công. Năm 2008, Brown khỏi cả HIV và bạch cầu. Hai năm sau đó, ông quyết định lần đầu lên tiếng về quá trình chiến đấu với hai căn bệnh và bắt đầu thành lập quỹ thiện nguyện riêng dành cho những người cùng cảnh ngộ.

“Tôi là bằng chứng sống cho thấy có cách để chữa khỏi bệnh AIDS. Thật tuyệt vời khi không còn mắc HIV”, ông trả lời phỏng vấn năm 2012.

10 năm sau khi Brown điều trị thành công, thế giới ghi nhận người thứ hai khỏi hẳn HIV: “bệnh nhân London”. Tháng 8 vừa qua, một phụ nữ ở California được báo cáo là không còn dấu vết của mầm bệnh trong cơ thể, dù không sử dụng phương pháp kháng virus.

“Cộng đồng khoa học hy vọng một ngày nào đó có thể tôn vinh di sản của ông bằng chiến lược điều trị an toàn, hiệu quả và phải chăng, đủ khả năng tiếp cận rộng rãi để loại bỏ HIV, sử dụng phiên bản gene hoặc kỹ thuật tăng cường kiểm soát miễn dịch”, ông nói.

[CHẾT VÌ UNG THƯ Ở VIỆT NAM, LỖI TẠI AI – TRẢ LỜI PHỤNG KIỀU]

Dạo gần đây nhận được sự quan tâm của nhiều bạn trẻ. Điều làm mình khá buồn là bị chửi liên tục mà không hiểu vì sao. Nhưng hôm nay khi toàn quốc sắp thực hiện cách ly hoàn toàn, có một tia nắng chợt sáng.

Bạn gái tên Phụng Kiều, nghe thôi là đã biết đáng yêu xinh đẹp rồi, có ý kiến rất thú vị. Đó là “Bạn bị ung thư là do nhà nước? Vậy cho tôi hỏi nước nào mà không có ung thư?”

Lời lẽ gốc thì hơi thô bạo hơn nhưng không sao. Hồi trẻ tôi cũng đã từng manh động. Ai lại nỡ trách một thiên thần bé xinh như vậy. Người quan tâm đến vấn đề xã hội ở đất nước này đã hiếm. Những cô gái nào dám đặt câu hỏi và hoài nghi thì càng khó tìm hơn. Dù quan điểm của tác giả khác hoàn toàn với bạn gái đáng yêu này, nhưng phải mềm lòng khi thấy một cá nhân mạnh mẽ như vậy.

Phụng Kiều thật kiên cường. Anh ngưỡng mộ. Bây giờ xin phản hồi để đáp lại sự nhiệt tình duyên dáng của em. Em có thể không tin hay thấy, nhưng anh đỏ mặt và mười ngón tay run vì e thẹn khi gõ.

Em nói rất đúng, ung thư xuất hiện ở mọi quốc gia. Từ giàu đến nghèo, Tây sang Á và không phân biệt dựa trên điều kiện kinh tế. Nhưng khác ở đây là cách khám phá, chữa trị và phục hồi.

Nếu chịu khó tìm hiểu thì sẽ thấy rằng Việt Nam không phải là quốc gia có tỷ lệ ung thư cao nhất. Dựa theo tổ chức “Quỹ nghiên cứu ung thư thế giới” (World cancer research fund), quốc gia số lượng người bị ung thư hàng đầu là Australia với tỷ lệ 468 trên 100,000 người. Thứ hai là New Zealand với 438 và Ireland với 373. Còn Việt Nam còn thậm chí không nằm trong top 50. Dựa theo nguồn của WHO thì đang đứng thứ 78.

Tuy nhiên, đừng để những con số đó đánh lừa chúng ta rồi tự hào. Vì nó chỉ là phân nửa vấn đề. Phải xét tỷ lệ chữa trị hoặc sống sót. Xin đưa ra vài ví dụ.

1. Người bị ung thư vú ở Mỹ có khả năng sống. 88%, ở Pháp là 86% hoặc ở Nhật là 84%.

2. Người bị ung thư phổi ở Israel có khả năng sống 15%, ở Australia là 27% và ở Na Uy là 24%.

Còn ở Việt Nam sở dĩ số liệu quá thấp là vì chính quyền không phát triển ngành thu thập dữ liệu để có thể công bố công khai. Mỗi năm có khoảng 165,000 người trong nước bị ung thư. Đó là con số được khám và tính. Còn vô số người nghèo không đi khám cho nên nằm ngoài sổ sách.

Không phải vì họ không muốn, mà vì lo sợ về chi phí rồi không muốn làm gánh nặng cho gia đình. Vì hệ thống chúng ta không bình đẳng đối với tất cả mà chỉ công bằng với những ai có tiền. Cho nên họ chịu đựng và qua đời trong âm thầm.

Căn bệnh này đã cướp đi sự nghiệp và cuộc đời của vô số nghệ sĩ. Lê Bình, Wanbi Tuấn Anh, Trần Lập và mới đây là Mai Phương. Còn hàng vạn người khác nhưng chúng ta sẽ không biết họ là ai. Nếu hỏi xung quanh thì ít nhiều sẽ biết vài trường hợp.

Vậy lỗi do ai và chính phủ nên có vai trò gì. Ung thư không phải là lỗi của bất cứ nhà nước nào. Họ chỉ có thể thiết lập và quản lý hệ thống y tế để chăm sóc công dân. Đó là mấu chốt của vấn đề.

Em, anh và tất cả chúng ta đều phải đóng thuế. Đa số đều tham gia vào hệ thống bảo hiểm

y tế công và tư nhân tuỳ theo công ty làm việc. Với những khoản tiền đó thì chúng ta nhận lại những gì.

Bệnh viện sạch sẽ ư, đội ngũ bác sĩ chuyên môn cao ư, hệ thống chữa trị hiện đại ư hay sự yên tâm về sức khỏe? Chẳng được gì, gần không. Nếu không tin, em hãy đến bất cứ bệnh viện công nào và thấy những hàng dài người đến chờ khám trong sự mệt mỏi. Hãy lên lầu để coi người bệnh nằm chồng chất. Nếu có thời gian thì hãy hỏi những ai đang bị bệnh nằm viện. Họ chẳng khác gì những người đang chờ chết.

Trường hợp của Mai Phương cũng không khác. Người ta chỉ thấy cô ta chết ở tuổi 35 nhưng không suy nghĩ vì sao. Hệ thống y tế chúng ta đang hoạt động ra sao mà để một người mẹ đơn thân tự gánh viện phí. Tiền thuế anh và em đóng đang được dùng với mục đích gì.

Nếu cô ta là công dân ở một đất nước khác thì sẽ được chữa trị tận tình. Con của cô ta sẽ được ăn học đầy đủ. Học phí hay viện phí sẽ không bao giờ là trở ngại. Rồi sau khi phục hồi, Mai Phương sẽ làm lại cuộc đời thay vì chết thảm như ở đất nước này.

Bây giờ em còn trẻ cho nên có thể chưa suy nghĩ đến. Nhưng lỡ mai em, anh chị hoặc cha mẹ mình bị bệnh ung thư thì có dám nói điều tương tự không. Em có còn đủ bản lĩnh để tuyên bố “Nước nào không có người bị ung thư” không. Anh cá là không. Em sẽ thấy sự tồi tàn và thối nát của hệ thống hiện tại và ao ước đất nước chúng ta được một phần nhỏ của văn minh nhân loại.

Cho nên đừng dùng luận điệu ở đâu cũng này nọ. Ở đâu cũng có ung thư nhưng xứ người ta chữa trị miễn phí và đầy đủ cho bệnh nhân, còn đất nước này dành cho người có điều kiện. Ở đâu cũng có ô nhiễm nhưng ở xứ này khói bụi đầy đường và đồ ăn ngập trong hoá chất. Ở đâu cũng có người bệnh nhưng nơi này người ta thà chết vì không tiền.

Dân mắc bệnh ung thư có thể là lỗi của tự nhiên. Nhưng để dân sợ khám bệnh vì viện phí và chết vì thiếu sự điều trị là lỗi của nhà cầm quyền.

Đúng không em Phụng Kiều.

Anh muốn nơi chúng ta sống có hệ thống y tế cho tất cả chứ không dành cho riêng ai. Đó cũng là điều em muốn cho chính em và gia đình của mình. Nụ cười của em là hạnh phúc của anh cũng như sự an toàn của em là niềm vui cho tất cả. Vì khi em được bảo vệ và yên tâm thì đất nước này mới đáng sống.

Xin kết thúc. Buổi tối của anh bỗng nhiên tươi đẹp vì có em ghé ngang. Mong em tiếp tục theo dõi. [31.3.2020]